«Si fuera en la plaza de Santa Ana en Las Palmas de Gran Canaria o junto a la iglesia de Arucas, también me opondría», afirma ANTONIO Mª GONZÁLEZ PADRÓN, CRONISTA OFICIAL DE TELDE, director de la Casa Museo León y Castillo y académico correspondiente de la Real de la Historia.

Hasta hace unos días GONZÁLEZ PADRÓN unía a estos cometidos el de miembro de la Comisión de Defensa del Patrimonio Histórico del municipio. El proyecto de un edificio junto a la Basílica de San Juan provocó su dimisión. ¿Para qué sirve una comisión si no se le hace caso?, se pregunta el historiador.

En esencia, la polémica es la siguiente: el grupo de gobierno (PP-CC y Ciuca) autoriza la construcción de un edificio junto a la iglesia, pese a que, según GONZÁLEZ PADRÓN, el proyecto atenta contra una zona que tiene categoría de Conjunto Histórico Nacional y, por lo tanto, «protegido por ley como la ciudad de Toledo, el centro de Burgos, Santillana del Mar, Ciudad Rodrigo, Úbeda o Salamanca».

El nivel de protección con que cuentan los barrios de San Juan y San Francisco excede «con creces» la legislación local y autonómica, apunta el CRONISTA.

El proyecto, contra el que también se ha postulado el grupo de Nueva Canarias-CCN de Telde además de otros colectivos, profesionales y vecinos de Telde, tenía en mayo la oposición del Cabildo.

Sin embargo, en la última semana de agosto el ayuntamiento convocó una reunión de la Comisión de Defensa del Patrimonio -cuando algunos de sus miembros estaban de vacaciones, precisa- en la que se conoció un informe a favor del proyecto emitido por «un aparejador del Cabildo», recapitula González Padrón.

En esta reunión del 30 de agosto el cronista dimite como miembro de la comisión.

El director conservador de la casa museo León y Castillo afirma que en el pasado la Comisión de defensa del Patrimonio tenía un pacto no escrito con los sucesivos alcaldes, en virtud de cual sus opiniones prevalecieron. «¿Para qué una comisión consultiva si no se le hace caso?», insiste.

El proyecto de un edificio de dos plantas sobre el aparcamiento de San Juan y en la trasera de la basílica obedece a «un interés mezquino», en palabras de GONZÁLEZ, «de favorecer a unos ciudadanos, poniendo en grave peligro la estética del conjunto histórico».

Es más, apunta que junto a lugar donde se pretende construir un edificio de dos plantas que albergaría oficinas de Aguas de Telde, están los antiguos juzgados de la ciudad, vacíos desde hace 15 años. Y agrega que hay un segundo inmueble vacío que también podría cumplir esa función en el Cubillo.
«Llevamos 35 años trabajando por el Patrimonio de esta ciudad y ahora nos la quieren poner patas arriba. Si en la plaza de Santa Ana se hiciera un edificio de cristal, también me opondría. Esta no es la batalla del CRONISTA. Es ser objetivo».

Fuente: http://www.canarias7.es/ – Ángeles Arencibia