POR JOSÉ SALVADOR MURGUI, CRONISTA OFICIAL DE CASINOS (VALENCIA)

El periódico Las Provincias, el lunes 18 de febrero de 1918 publicaba una noticia con el siguiente título: Los agricultores ante las elecciones y decía lo siguiente «En tanto que la organización corporativa de la agricultura y de la ganadería, no alcance el desarrollo debido para colocarlas en situación de pesar lo que merecen y deben pesar en el conjunto de factores que integran la nación española, cuyo más sólido basamento constituyen aquellas; en tanto que merced a una estrecha compenetración de intereses y de miras, y mediante una activa y perseverante actuación en el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes ciudadanos, no se logre que desde el Municipio del Parlamento, pasando por la provincia, donde quiera se manifieste la vida representativa, esté la clase agraria personalizada en elementos genuinos.

La «Asociación de agricultores de España» ante la lucha electoral, declara, inspirada en deseos nobilísimos, apartándose de toda finalidad de política partidista, con absoluto respeto a todas las opiniones y tendencias, poniendo sus ideales por encima de toda bandería, que es necesario, imprescindible, que España continúe su vida, y su historia; que ante este supremo interés deben ceder todos los otros de menor cuantía, que hoy se ventilan, separando a sus nacionales en contiendas estériles, cuando no destructoras y que la orientación que ha de imprimirse al país, es de índole eminentemente económica, otorgando la primacía a la agricultura, punto de partida de todo el desenvolvimiento productor.

Así advierte al cuerpo electoral, la conveniencia, de apercibirse a tiempo de si las personas que aspiran a obtener su mandato, sienten los problemas nacionales; si, aun sintiéndolos, están capacitados para su estudio y solución, y finalmente, si llegado el caso, sabrían posponer a causa tan santa cualquier otra de carácter privado o de partido.

Madrid, febrero de 1918. Por el Consejo de la Asociación de Agricultores: Marqués de Alonso Martínez – Conde de Montornés-. Marqués de Gorbea. Marqués de la Fuensanta de Palma. Jesús Cánovas del Castillo. Miguel López Roberts. Ramón García López. Felipe Llomba. Félix Creus. Raimundo Gallardo. Marqués de Casa Pacheco. Conde de Villar de Felices. Conde de Casal. Marqués de la Frontera. Luis Asúa. Pedro Flores. Enrique Bosch. General Allendesalazar. Pedro Tobar. Marqués de Portugalete. José Manuel de Bayo. Luis Fernández Navarro.

Las Provincias, lunes 25 de febrero de 1918 publicaba: «Los distintos triunfantes: han resultado pues triunfantes por esta provincia: Agrario: Señor Conde de Montornés. Conservadores: Don Juan Bautista Valldecabres, Don José Ferraz Penejas, Señor Conde de Torrefiel; Ciervistas: Don José Montesinos Checa, Don Federico Loygorri Vives, Don José Maestre Laborde. Romamonitstas: Don Vicente Gimeno, Don Juan Izquierdo Alcalde. Pietristas: Don Francisco Rubio Goula, Don José García Berlanga Pardo. Jaimista: Don Luis García Guijarro. Reformista: D. Adolfo Gil y Morte. Republicanos: Don Félix Azzati, Don Daniel Angulano. A toda nuestra enhorabuena.»

Era clara la llamada del mundo agrícola ante los importantes comicios de aquel año, donde España estaba inmersa en los efectos de la «Gripe española» y los daños de una guerra mundial.

Siguiendo con las investigaciones de la prensa, y ojeando las amarillentas hojas de los periódicos, encuentro otra noticia del jueves día 11 de abril de 1918, que publicaba el diario Las Provincias en su número 15996 con el siguiente titular: «Lo que dicen trigueros, horneros y harineros. Sigue el conflicto del pan. El Gremio de horneros, contesta la nota municipal y no aceptan ninguna conclusión de ella.»

Me parece interesante, resumir esta noticia, porque los movimientos tanto económicos como agrícolas, repercutían en el acontecer de la vida de Casinos. En ese año, en Casinos habían contabilizadas, aproximadamente unas quince eras, dado que la producción de trigo, cebada y avena y para el consumo de las caballerías el yedro (Vicia ervilia) era tan importante como considerable, y los agricultores siempre estaban pendientes de los mercados para efectuar las mejores transacciones.

Uno de los argumentos expuestos decía: «La contestación la tiene de antemano el Ayuntamiento: el gremio no puede dar otro peso que el actual, ese bochornoso peso que ha ido convirtiendo los kilos en pataquetas y estas en panecillos de dos, cinco céntimos. No, ese no es el camino para solucionar el conflicto.

¿Lo será el de pedir al gobierno que exija a todos el cumplimiento de la tasa? Indudablemente, pero ¿podrá obligar a todos a cumplirla? ¿Tendrá medios coactivos para que sea respetada? Tememos que no, por lo menos no lo ha demostrado todavía.

Y de cómo se cumple la tasa, es un ejemplo elocuentísimo el hecho de que las harinas, solo de anteayer a ayer, han aumentado ¡seis! Pesetas en su precio.

Además no debe olvidarse que a la hora presente no se sabe si existe en España bastante trigo para el abastecimiento nacional. No hace mucho se ha hablado desde las altas esferas administrativas de ir al racionamiento y en cambio ayer, mientras una comisión de trigueros decía al gobernador civil que es indispensable se procure vengan nuevos cargamentos de aquel cereal porque escasea, otra comisión de harineros, expresaba su creencia al alcalde de que hay en España trigo suficiente para servir al consumo nacional.»

Otro de los argumentos que se detallan dice: «… no pueden adquirir trigo al precio de 40 pesetas, o sea el de la tasa; así en redondo que no se les vende ni un solo saco a tal precio… ¿Es que no lo hay en España? La comisión expuso su creencia de que no es cierta esta carestía. Lo que pasa es que bien porque los gastos de cultivo y abono han aumentado, bien por el deseo muy explicable, de sacar una ganancia mayor resulta completamente irrisorio el precio de la tasa.

La asociación está dispuesta si se le da trigo a 40 pesetas, a fabricar harinas, que se compromete a vender a 51 pesetas los 100 kilos, o sea según tasa, pero tiene la convicción de que al precio indicado, no podrá comprar ni un solo saco de trigo. Por lo demás espera a que el gobierno diga donde puede adquirirlo a 40 pesetas los cien kilos, para molturarlo y transformarlo y ponerlo a disposición de los horneros a 51 pesetas los 100 kilos inmediatamente.»

Acaba la crónica con una declaración oficial del gremio de horneros en el que en primer lugar decía: «…se ratifica en lo que se refiere a la venta del pan al precio de la harina, y dando el kilo y medio completo, pues al precio que alcanzan hoy las harinas, habríamos de dar 700 gramos en vez de kilo, y no por muchos días, pues constantemente nos amenazan con el alza de los precios de harinas, habiendo sufrido hoy las que se fabrican en plaza un aumento de 6 y 7 pesetas, o sea que las de ayer se vendían a 58 y 59 pesetas hoy cuestan 65.

Segundo: Que el pan se pese a presencia del comprador, fiscalizando el ayuntamiento luego de efectuada la venta, por entender es de justicia, y así se practica en el extranjero y en las principales capitales de España, evitando así cierta propaganda que se `presta a abusos y no evita el fraude.

Estas bases son firmes, a la vez que pone de manifiesto el gremio de horneros no rehúye a la fiscalización, sino por el contrario quiere que esta sea verdad en beneficio de lo público. Por el gremio de horneros, la Directiva.»

Estas noticias, nos hacen ver la cara y la cruz de la realidad de la vida, por una parte el Conde de Montornés, que es elegido como defensor de los agricultores, y por otra parte los grandes problemas con el trigo y el gremio de horneros con las tasas para la venta del pan. 1918 un año digno de estudio, un año de carestías, un año en el también hizo historia la «enfermedad reinante.» Son similitudes de la historia, cuánta relación tiene el año 1918 con el año 2020.

Fuente: https://www.elperiodicodeaqui.com/epda-noticias/casinos-en-1918-un-a-o-digno-de-estudio-los-agricultores-ante-las-elecciones-/230286